Lido 上一项创新治理提案，核心主张是支援双重治理方案，本文将对该协议的治理进行解析。本文源自 Michael Li 的文章《Ambition Made to Counteract Ambition DAO Governance and Bicameralism》，由 BlockBeats 整理、编译及撰稿。前情提要：ETH质押龙头》Lido未来走向：DAO、多链与 V2 升级 背景补充：以太坊上海升级带火的LSD是什么？ETH质押前景如何？

本文目录

去中心化质押协议 Lido 上一项创新治理提案，即一份出色的流动性质押协议，在很大程度上未引起足够的关注。该提案的核心主张是支援双重治理方案，即除了 LDO 持有者外，stETH 持有者也将被赋予对 Lido 协议的治理权。

当我们深入研究这项提案的细节时会发现，尽管 DAO 拥有自执行智慧合约和基于无许可区块链的治理 Token等新颖功能，但治理的核心问题将最终归结为有效机制的构建。

就像国家建设的精妙艺术一样，DAO 也需要共同的目标意识、合作以及强大的决策框架。这些都涉及到处理复杂的权力关系和在追求共同目标时平衡不同利益。在本文中，我们将比较双重治理方案与美国国会的两院制结构，分析它们共同的制衡方法，同时探讨二者的独特之处。

Lido 的双重治理提案

Lido 是一个为 Ethereum 提供流动性质押解决方案的去中心化自治组织。Lido 生态系统目前由其协议 Token LDO 进行治理，该 Token 赋予使用者在平台上对活动、升级和变更进行投票的权力。Lido 的 stETH 衍生 Token 与 ETH 的价格保持 11 的兑付比例，该币代表了使用者质押的 ETH 持有量。

考虑到该协议控制的质押 ETH 数量巨大617 万 ETH，约 115 亿美元，Lido 的核心开发者认为他们必须改变 Lido DAO 的治理模式，以抵御道德风险。

因此，双重治理提案旨在解决当前治理状态中出现的委托代理问题，其中 LDO 持有者代理人可能出于自身利益行事，而不考虑 stETH 持有者的利益委托人。

在这种情况下，质押者更关心 Ethereum 网路的利益，而 LDO 持有者的利益与之不太一致。在最坏的情况下，LDO 持有者甚至可能发动一次抢劫，并窃取在智慧合约中质押的 ETH，滥用他们对流动性质押程式码的控制权。这是因为 Lido DAO 有能力升级 stETH 合约，使其能够从任何地址销毁 stETH，并将其铸造到其他地址。这意味着，尽管 DAO 并不直接控制支援 stETH 的 ETH，但它可以通过修改程式码，从使用者那里窃取资金，销毁他们的 stETH 并将其铸造到其他地方。

双重治理方案旨在更好地调整双方的激励机制，确保此类事件不会发生。在这个方案下，LDO 持有人仍然可以提出协议变更的建议，但质押者也获得了否决权，有权拒绝被认为是关键治理决策的提案。这对于保护质押者的利益、防止治理被控制或协议失衡至关重要。

双重治理机制的设计旨在给予活跃的 stETH 社群成员时间来对有争议的决策做出反应。首先，对所有重要决策进行执行时间锁定，给予社群通过 Veto Escrow 智慧合约表达异议的机会。如果社群的一小部分例如 5表示不同意，治理机制将进入临时的否决投票状态。

如果总体 stETH 供应的大部分加入升级过程，治理将转入否决协商状态，允许质押者与治理进行协商。成功的协商将恢复正常的治理操作。然而，如果协商失败或者大部分 stETH 供应加入升级过程，将触发全球结算，解散协议并将 ETH 返还给质押者。

否决解除投票Veto Lift Voting是一种机制，允许 stETH 持有者在 LDO 和 stETH 持有者之间发生分歧时允许执行特定治理决策。当治理处于否决协商状态时，锁定在 Veto Escrow 中的 stETH 持有者可以发起一次投票，并有两个可能的结果：解除否决或不解除否决。

投票将持续一段固定的时间，初始的三分之二时间内允许投票选择任何结果，最后的三分之一时间只允许投票选择不解除否决。成功的投票需要达到最低法定人数，并且支援解除否决的投票权更多。如果成功，否决权将被解除，决定可以执行；否则，决定将保持不可执行状态。这一两阶段的机制将确保公平性，防止出现突然被投票推翻而没有机会做出反应的情况。